мета | програмові документи | історія створення | акції | заяви інформаційні повідомлення | публікації | вступ у партію трибуна народна | трибуна депутатська
	Народна трибуна

Якщо Ви бажаєте висловитись, заповніть форму і надішліть на нашу адресу. Найцікавіші виступи будуть розміщені.

Я щиро прагнув би об’єднання правиці в одну силу. Але на 99% впевнений, що такий блок чекає доля російського „Союзу правих сил”, тобто ми втратимо парламентську трибуну, велику кількість членів партії і суттєво погіршиться наша можливість впливати на політичне життя країни. Присутність УРП „Собор” у БЮТі може стати тим стабілізуючим фактором, який дасть можливість впливати на внутрішні процеси блоку, стане поєднавчою ланкою БЮТу з іншими політичними силами. Ніхто ніде нас не чекає, будьмо відвертими хоч самі перед собою. Величезна кількість нардепів серед УНП змусить їх шукати порозуміння з НСНУ та Президентом. Не вірю в можливість їхнього примирення з НРУ. Забагато образ у минулому. Загравання з УРП „Собор” – всього лиш фішка для шантажу Ющенка і його оточення. Ми лиш предмет торгівлі. Щоб подорожче продатися і осісти у зовсім інших списках. Усі штаби вже сформовані, і якщо ми тягнутимемо до останнього моменту, знову опинимось у положенні бідних родичів, поза штатами виборчих штабів, але з купою обов’язків.

Щодо наших народних депутатів. Нехай не думають, що місце у ВР за ними заброньоване довічно. Ротація має відбутися і там. Хотів би почути з цього питання думку Ради Старійшин.

І ще наостанку. Усі негаразди у верхах партії негативно впливають на процеси в низових організаціях. Пора закінчити з кризами, врешті визначитись і працювати, бо часу залишилось обмаль.

Ярослав Муха, голова РО УРП „Собор” Миколаївського району Львівської обл..

Рішення засідання ради Шепетівської міської організації УРП "СОБОР".

Враховуючи ситуацію , що склалася в Україні та УРП "СОБОР" рада Шепетівської міської організації УРП "СОБОР" вирішила:

1. Осудити позицію екс-голови УРП "СОБОР" А.Матвієнка, яка веде до розколу партіі та вважати його повернення нелегітимним.
2. Звернутись до Центральної ради, Центрального Проводу та Ради Старійшин з пропозицією термінового скликання позачергового з'їзду партії.
3. Пропонуємо Раді Старійшин внести на позачерговий з'їзд питання про вибори головою УРП "СОБОР" Левка Григоровича Лук'яненка.
4. Включити в порядок денний з'ізду питання про подальше блокування УРП "Собор" з ВГО "Батьківщина", так як в цьому вбачаємо подальшу можливість ефективного впливу партії на демократичні перетворення в країні та остаточне повалення кучмізму.

Присутні- 9 членів ради.
Голосували: За-9. Проти-0 . Утримались-0.
Голова ради: М.Дзявульський
Секретар: М.Гунько
Рада Шепетівської міськоі організації УРП "СОБОР". 05.10.2005 р.

Запит на правицю

Криза, що виникла останнім чином в партії, була зумовлена, передусім, майбутніми парламентськими виборами, а точніше – позицією партії на цих виборах. Більша частина Центрального Проводу та голова Ради старійшин Левко Лук’яненко переконані, що нам слід іти на вибори з партією „Батьківщина”. Вони відверто мотивують це тим, що у списку БЮТ вони матимуть більші шанси стати народними депутатами на наступні 5 років.

Інша частина „ідеалістів” говорить про необхідність утворення правиці – блоку національно-демократичних сил. До нього могли б увійти УНП, НРУ, ОУН, КУН, „Пора”. Вони нагадують про звернення до усіх національно демократичних партій України, яке було підписане нашою партією та УНП ще 22 січня 2003 року. Це нелегкий шлях, і він може дати менше мандатів народних депутатів (або й зовсім не дати), але дозволить зберегти УРП „Собор” як авторитетну і послідовну праву політичну силу.
Заступник голови партії Володимир Шовкошитний у своєму виступі на останньому засіданні Центральної Раді запропонував провести внутрішньопартійну дискусію щодо мети, яку ставить собі УРП „Собор”. На його думку, метою нашої партії має бути її представництво у парламенті. А уявімо собі ситуацію, в якій рейтинг Юлії Тимошенко різко знизився б і шанси БЮТ потрапити до парламенту стали примарними. В той же час суттєво зріс рейтинг „Регіонів”. В такому разі, відповідно до цієї ідеології, нам слід би було блокуватися з „Регіонами”, бо від НСНУ ми, мабуть, мало що отримали б?

А якщо серйозно, то після вступу в силу положень конституційної реформи народні депутати матимуть імперативний мандат, який не лише заборонить їм переходити в іншу фракцію, а й зобов’яже їх до фракційної дисципліни, тобто до голосування відповідно з рішенням керівництва фракції. Відтак, у новому парламенті депутати від фракції УРП „Собор” вже не зможуть мати власної позиції, спираючись на позицію партії, як це було досі. Тоді виникає резонне запитання: а що дасть партії наявність кількох народних депутатів, якщо вони не лише не зможуть проводити ідеологію партії, а й, можливо, дискредитуватимуть її, займаючи позицію, далеку від програмових засад? Бо хто сьогодні може чітко окреслити ідеологію „Батьківщини”? Хто може гарантувати, що заради підтримки на виборах, а потім заради утворення урядової коаліції і посади Прем’єра Юлія Володимирівна не візьме на себе таких зобов’язань перед Кремлем чи перед „Регіонами”, які йтимуть врозріз із проєвропейською, консервативною в національній площині і ліберальною в площині економічній ідеологією нашої партії?

Відтак, стає зрозуміло, що в конфлікті приватних інтересів з партійними і національними у декого бере гору інтерес приватний. Бо ж партійний і національний інтерес полягає у посиленні правиці, а блокування УРП „Собор” з „Батьківщиною” призведе до того, що на правому фланзі забракне принципової політичної сили.
Натомість, блок правих партій може бути спроможним подолати 3-відсотковий бар’єр. Мабуть, не варто оцінювати його шанси арифметичним додаванням тих рейтингів партій, які сьогодні подаються соціологами. В соціології, як і в економіці не діють прості математичні моделі. А суспільна психологія, яка грає тут вирішальну роль, є ще молодою наукою. Безумовно, можна передбачати суспільний запит на авторитетну правицю, особливо в умовах наявної взаємної компрометації НСНУ та БЮТ. Тому зовсім не фантастичним би було проходження до парламенту навіть такої кількості депутатів від правиці, яка б дозволила утворити власну фракцію. І саме тоді УРП „Собор” змогла б реалізувати свою головну мету – об’єднання всіх державницьких національно-демократичних сил в єдину потужну політичну силу. Ми стільки років заявляли про свою готовність іти дорогою єднання, що тепер не час відмовлятися від своїх засад.

Все це зумовило принципову позицію Голови УРП „Собор” Анатолія Матвієнка, який наполягає на продовженні переговорів з можливими партнерами по правиці і розгляді на майбутньому з’їзді партії можливості утворення такого блоку.

Богдан Олексюк

Потрібно заспокоїтись і згуртуватись

Після Майдану вирішив вступити в партію .Як патріот України для мене взірцем є Левко Лукяненко. Як лідера знаю ще по комсомолу А.Матвієнка, а пізніше- захоплювався його рішучістю під час виходу з НДП, участі в акціях "Україна без Кучми" та " Повстань Україно. Тому і обрав УРП "Собор". Після вступу до партії зайнявся розбудовою районної організації, якої не існувало. Велика територія району вимагала зусиль, грошей, транспорту та пошуку нових авторитетних людей. Може це і неважливо, але сьогодні районна організація нараховує 41-го члена партії, за яких я можу гордитися. До партії прийшли люди з високою громадянською позицією, освітою, світоглядом. Жоден член партії не побіг до престижних НСНУ чи " Батьківщини", хоча в інших партіях це було звичайним явищем.

Після 8 місяців в партії і я отримав удар в спину вже від А.Матвієнка, який шість місяців тому не приїхав на зустріч з депутатами районної та міських Рад Новоград-Волинська, про що було особисто домовлено при моїй зустрічі з ним. Прийшлося пити валерянку і вибачатися перед депутатами . Голова міської організації після цього заявив про вихід з партії.Можливо це дрібничка, але не для мене.

Голосна заява про вихід з партії - це другий удар в спину мені і іншим. Не маю права я, голова районної організації кидати заяву про вихід на трибуні іншій, чим партійна! Не маю право залишити людей, яких зібрав для серйозної справи ! Навіть якщо як голова я не отримаю підтримки членів Ради або зборів, мушу довести свою правоту. Благо, що гордо можемо підтвердити : ми є дійсно партією, в якій дослуховуються один до одного . Пять депутатів-ще не вся партія, хоча для нас має бути цінною кожен голос. Можливо часу не було для довгих консультацій, але це не вина лише депутатів.Це вина і Анатолія Сергійовича, який з Криму не встигав до консультацій. Та й Ющенко шукав голоси не в нашому таборі, і без Матвієнка міг би зустрітися з членами БЮТ, якби мав що сказати. В.А. "не снизошел…" Не вірю, що Левко Григорович не дбав за інтереси України. Хто був правий-покаже час.

Удар в спину-це неприємність, але чи обіцяв хтось, що буде легко? Крим - це всього лиш частина загальної української проблеми.Тому можемо сказати заспокійливе : Матвієнко не зганьбив партію в Криму, відгуки знайомих з Криму - тільки позитивні. Тому не хотів би бажати Анатолію Сергійовичу йти шляхом Р.Безсмертного.Необхідно не загострювати питання, а братися до запущених партійних справ . Визначитись нарешті в блокуванні на реальних умовах в блоці з Ю.Тимошенко або почувши відмову оголосити про власний похід на вибори. На сьогодні весь правий спектр обєднується навколо Ющенка, а народ вже значно в ньому розчарувався. Тому національно-патріотичну нішу повинен зайняти не Богдан Бойко, а УРП "Собор", з можливістю обєднання вже " на ходу". Перебування за гарною спідницею Юлі , яка невідомо про що "пила чай " з Путіним, на протязі ще пяти років може остаточно стерти обличчя "Собору" . Я проти цього. Люди йшли в "Собор" і не потрібно всіх штовхати до "Батьківщини", партії з дещо іншою кадровою та національною ідеологією. Це і є основна робота Голови партії, тому що тільки привівши у владу членів нашої партії на всіх рівнях можна виправити загальну ситуацію.

Надіюсь на більш динамічну роботу всієї партії після прикрого для нас інциденту. Хотів би підтримати голову Київської міської організації Ю.Гнаткевича у
відповіді --------------- : не треба так різко говорити про вихід з партії .Якщо вийти - то куди? Людям з нашим світоглядом йти просто немає куди , хоч маємо ще 128 партій. А якщо головне вийти , то мабуть неважливо куди було вступати. І якби наші депутати проголосували за Єханурова, то після Меморандуму Ющенка з Януковичем наша районна організація втратила б 41 партійця.

З острахом чекаю щовечора : яких ще дурниць нароблять наші помаранчеві вожді? Так що єднаймося і гуртуймося. Мусимо жити бо Україну просто рвуть
на шматки, а захистити її нікому.

Голова Новоград-Волинської районної організації УРП "Собор"В.Остапчук
В.Остапчук

Доброго дня, шановні колеги. От і отримали ми ще одне велике випробування. Випробування через яке переважна частина політичних партій пройти без величезних втрат не в змозі. Значна частина. Та ми ніколи не належали до тієї «значної частини». Ми не маємо права поповнювати ряди жертв обставин і сьогодні. Наша партія завжди була першою у багатьох проявах. Насамперед, я вважаю, у якісному складі. Ми завжди вирішували складні питання та задачі у критичних умовах. Вирішували як самостійно, так і користуючись мудрими вказівками та порадами керівництва. Насамперед А.С. Матвієнка. Впевнений, що переважна більшість з нас готова була віддати своє життя за перемогу В.Ющенка. Свято вірячи, що перемога Майдану – це перемога Добра над Злом. Після перемоги Майдану мала місце думка, що УРП «Собор» свою функцію виконала. Сьогодні ми бачимо, що потрібні Україні саме зараз, більше, можливо, ніж будь-коли..

В момент приголомшливого розчарування суспільства у діях влади, ми повинні стати міцною бронею, діяти тверезо, відкинувши вбік амбіції та образи, ефективно працювати та рухати Україну в бік розвитку і процвітання. Ми маємо потужну партійну команду, ми знаємо куди рухатись. Давайте діяти всі разом. Мобілізуємо всі сили.

Якщо не ми, то хто!? Тому закликаю вберегти, те що руйнувати не маємо права. Зберегти та зміцнити партію! Впевнений, що Анатолій Матвієнко сьогодні повинен стояти за кермом партії. Не тому, що більше немає кому, а тому що його майстерності вистачить, щоб провести партію поміж небезпеками. Тому давайте простягнемо один-одному руки, та будемо приймати виважені рішення. Мета у нас всіх одна. Давайте до неї іти разом. І якщо для цього потрібно пожертвувати чи то власними амбіціями, чи то ВО «Батьківщиною» з величною Юлею та водночас чужою для нас ідеологією, чи ще чим – давайте робити мужні кроки.

І коли весною повернеться символ нашої партії – ластівка, то в домівці біля її гнізда повинен бути добробут, злагода, веселий дитячий сміх і впевненість у завтрашньому дні.

Заст. голови Волинської ОО УРП «Собор»
Роман Кот

Нібито Рада Кримської організації „Собор” закликає не допустити вихід А.С.Матвієнка з лав та керівництва партії. Закликає продовжити під його керівництвом „складну боротьбу за розбудову України”. Про що йде мова? Про яку розбудову?
Пішов Анатолій Сергійович з посади голови партії і наша районна організація полегшено здихнула. Нарешті не прийдеться пояснювати людям чому лідер партії робить

тай зробив у Криму все, щоб жоден „соборівець” напередодні парламентських виборів не зайняв ніякої посади в райдержадміністраціях та не зробив нічого задля розбудови партійної структури в республіці.

Як можна хотіти повернення людини, котра своє амбіційне „Я” поставила вище за думку одно партійців? Котра взагалі-то і не думає про них. Як та чим живуть, а чи існують члени його партії? Котра не хоче знайти 15 хвилин на розмову з головою районної організації його партії, а навіть хай і просто з жінкою, що заради цієї розмови приїхала за ним до Київа з Криму? І не знайшов тих 15 хвилин і два місяці потому, доки не пішов з посад. Пішов і слава Богу!

Натомість до наших лав прийшло відразу 14 чоловік, а голови сільських організацій сказали, що тепер хоч люди до нас підуть. Бо то у нас Крим! А у Криму до „Собору” йдуть люди, які орієнтуються на національну ідею та постаті людей як Левко Лук яненко.
Піти зі своїх посад Анатолію Сергійовичу прийшлося через свою амбіціозність та помилки кадрової політики у Криму. Бо не мав і не хотів мати підтримку від своїх одно партійців ,а найближче оточення (якщо не був однієї думки з ними) просто дурило його як хтіло. І у Криму для партії „Собор” Матвієнко, як лідер , геть нічого доброго не зробив, а навпаки.

Наша районна організація впевнена що нічого страшного для партії не відбулося. І не треба тих, хто сьогодні покидає лави нашої партії просити назад. Тим паче, що лідер партії не має жодного права на такі емоції, бо за ним стоять люди. А про людей він не думав. Принаймі про тих, що є у Криму. Йде нормальне очищення партійних рядів і не треба цього боятися! Залишаються ті що ніколи не зрадять у скрутну годину!

А на думку нашої парторганізації зараз має очолити партію наш вельмишановний Левко Григорович Лук яненко.

З повагою до одно партійців
Голова РО УРП „Собор” Первомайського
району АР Крим
Соценко Анна Миколаївна
28.09.2005 року

Щодо неправильних рішень та емоційного стану. Вважаю необхідним при оцінці даної ситуаціі прийняти до уваги зауваження Ю.Гнаткевича, але застосувати їх до себе. Тобто оцінити належним чином свою власну поінформованість про мотиваційні фактори А.Матвієнка і, виходячи з цього, спробувати запропонувати можливе вирішення всього-навсього двополюсного партійного конфлікту (бажано без впливу власних емоцій).

Об'єктивно зауважую, поєднати позиції лідера партії з позицією партії простіше хоча би тому, що ні одна із сторін не зраджувала принципам демократії або республіканізму (якщо брати не грецький а римський варіант перекладу), нікому не треба йти на компроміс із власною совістю, щоб виправдати чиїсь хапужницькі, анти-державно компромісні, анти-українсько-геополітичні інтереси заради консолідації чого б там не було. Вважаю за доцільне сторонам максимально поінформувати одне одного на засіданні Ради 1 жовтня для прийняття компетентного не емоційного рішення, при цьому прийняття цього рішення зовсім не є необхідним 1 жовтня, бо знову ж таки з наукової точки зору через деякий невеликий проміжок часу після горнила дискусії підсвідомість видасть нагору додаткові чинники впливу. На рівні місцевих організацій бажано продовжувати роботу по розбудові партії та демократизації суспільства, бо ми не партія Литвина чи партія Буша.

З повагою
із Закарпаття в.о. Перечинськоі районної організації

Ернест Горват
hernest@ukr.net

Сьогодні коли виборча компанія фактично іде по всій Україні Українська Республіканська Партія “Собор” має консилідуватись навколо Ради, Проводу і Голови УРП “Собор” Анатолія Сергійовича Матвієнко

Емоційний вчинок який зробив Голова партії на той час мотивований. Кримська Організація УРП “Собор” вважає А.С. Матвієнко своїм лідером й Головою Партії і надалі до XV з’їзду УРП “Собор”.

Звертаємось до Вас дорогі побратими не допустити вихід А.С. Матвієнко з лав партії та керівництва партії. Продовжити складну боротьбу партії за розбудову України під керівництвом лідера партії Анатолія Сергійовича Матвієнко.

Рада Кримської організації УРП “Собор”

Більшість партійців підтримують позицію Анатолія Матвієнка

Радий з того, що у нас на сайті вперше від часу його створення розгортається більш-менш жива дискусія. Прикро, що привід для цього – відставка Анатолія Матвієнка. Особисто я повністю підтримую його політичну позицію, хоча й погоджуюсь, що певні твердження в його заявах зумовлені емоціями. Вважаю, що на наступному З’їзді потрібно не лише обрати Голову партії, але й переобрати Центральний Провід та Центральну Раду. Нинішнє керівництво УРП «Собор», на мою думку, не репрезентує реальну позицію республіканців. Численні дзвінки як від членів Молодіжного Собору, так і від членів УРП «Собор» з регіонів дають підстави вважати, що більшість партійців підтримують платформу Анатолія Сергійовича.

На зауваження мого доброго знайомого Вадима Кошеля з Білої Церкви з приводу начебто нелегітимності Заяви «Про позицію ВГО «Український Молодіжний Собор» стосовно внутрішньопартійної кризи в УРП «Собор», офіційно повідомляю, що ця Заява приймалася в порядку ст. 7.3.4. Статуту УМС: «Рішення Центральної Ради приймаються на її засіданнях та, у виняткових випадках - шляхом опитування. Рішення, прийняте на засіданні є правочинним, якщо за нього проголосувало більше половини від загальної кількості присутніх на засіданні членів Центральної Ради. Рішення Центральної Ради, прийняте шляхом опитування, є правочинним, якщо за нього проголосувало більше половини загального складу Центральної Ради».

З повагою до однопартійців –
Павло Тарасюк, член Центральної Ради УРП «Собор»,
заступник голови ВГО «Український Молодіжний Собор»

Світлані Березі з приводу її виходу з УРП „Собор” після відставки
з поста Голови партії Анатолія Матвієнка

Дорога Світлано! Повністю поділяючи всі вжиті Тобою у Твоїй заяві щирі епітети щодо Анатолія Матвієнка, не поділяю Твого висновку. Згоден з тобою, що Анатолій Сергійович є принциповою, справедливою, доброї душі інтелігентною людиною. Можу додати, що він є прекрасним організатором, людиною, що віддає всього себе справі. Він любить Україну і готовий заради неї пожертвувати своїми амбіціями і інтересами. Він не бігає за портфелями. Оскільки він людина талановита і працьовита, портфелі бігають за ним. Його портфелі його ще знайдуть.
Проте я не згоден з Тобою, Світлано, що оскільки Матвієнко зробив все продумано і свідомо, то значить зробив правильно. У Тебе виходить, що Матвієнко помилятися не може. Errare humanum est – людині властиво помилятися. Коли людина приймає якесь рішення, вона мусить врахувати, розкласифікувати і збалансувати весь комплекс факторів, які впливають на його прийняття. Якщо людина якихось факторів не знає, або знає, але в емоційному стані, приймаючи рішення, про них забуває, рішення може бути неправильним. Такого типу забування відбуваються тоді, коли одні враження витісняться з оперативної пам’яті сильнішими враженнями. Анатолій Сергійович, безумовно, приймав рішення в емоційному стані і міг дещо забути. Про що забув Матвієнко?
По-перше, він забув, що Центральний Провід, засідання якого він особисто вів, не прийняв рішення про безумовну підтримку Єханурова, а обумовив її так : „якщо в уряді не буде бізнесменів і корупціонерів”. Але ж Єхануров складу уряду не назвав. Такого роду загальні обіцянки давав сам Ющенко на Майдані. Давав, але їх не виконав, що зрештою і стало причиною урядової кризи.
По-друге, А. Матвієнко забув, що рішення не голосувати за Єханурова приймав не Центральний Провід, а сама партійна група в парламенті. Центральний Провід, що відбувся напередодні не зміг прийняти конкретного рішення, оскільки голоси розділилися порівно.
По-третє, А. Матвієнко забув, що Президент мав право уже через кілька днів внести до парламенту нову кандидатуру або стару кандидатуру повторно.
По-четверте, Анатолій Сергійович забув, що його обирав Головою партії її з’їзд, а не партійна група чи Центральний Провід.
Як мав би вчинити Голова партії? Він мав би публічно не звинувачувати всю партію, як він це писав у заяві Президентові, „у зраді національних інтересів”, а повернутися до Києва і переконати Центральний Провід і парламентську партійну групу у правильності своєї позиції. Тим більше, що запідозрити Л. Лук’яненка у зраді національних інтересів якось важко. А ось голосування Левка Григоровича і його колег проти рішення усієї фракції БЮТ можна було б розцінювати як нашу зраду Юлії Тимошенко, особливо пригадавши, як чотири роки тому вона „взяла” нас у свій блок, бо Ющенко „взяти” нас категорично відмовився, злякавшись надто радикальної антикучмівської позиції і риторики Голови нашої партії. Про це Матвієнко, мабуть, теж забув.
Дорога пані Світлано! Хочете, я Вам висловлю своє власне пояснення витоків відставки Анатолія Сергійовича. До речі, з ним погодилися всі члени Проводу столичної організації УРП „Собор” і голови наших районних організацій.
По-перше. Конфліктні ситуації у керівництві партії, що інколи виникали внаслідок незгоди окремих членів Центрального Проводу з тою чи іншою позицією чи дією Голови партії, значно почастішали. Про свій намір відмовитися від посади Голови партії А. Матвієнко неодноразово заявляв і раніше.

По-друге, Анатолій Матвієнко прийняв для себе рішення пов’язати свою політичну долю і діяльність з Президентом В. Ющенком, тоді як багато членів Центрального Проводу зараз не бачить достатніх підстав для виходу партії із Блоку Юлії Тимошенко.
Ми теж „за” Ющенка і його програму, але ми не вважаємо, що Юлія Тимошенко зрадила Майдан задля своїх особистих цілей чи амбіцій. Не ми зруйнували єдність Майдану і його лідерів. Ми керуємося вірою в те, що після парламентських виборів саме фракція Блоку Юлії Тимошенко разом з фракціями, що підтримають Програму Президента, утворять коаліційний уряд і поведуть Україну до втілення в життя ідеалів Майдану.
Ми ще будемо всі разом. Ми і зараз разом, бо нас всіх об’єднує відданність багатостраждальній Україні.

Голова Київської міської організації УРП „Собор”
Ю. Гнаткевич

По-перше, нарешті на нашому партійному сайтові з’явилося щось схоже на форум, але з, вибачте на слові, паскудною назвою. У зв’язку з цим прошу змінити зсилку “” на першій сторінці на “Народна трибуна”.
По-друге, я вважаю, що заява Анатолія Матвієнка – це нормальна річ у політичній партії і його житті (він вже робив подібне в НДП). Нічого страшного не відбулося, адже республіканці звикли до таких речей (від самого початку кожні три роки відбувалися кризи у партії), до нас приходили нові люди, а найголовніше від нас йшли люди і нічого не ставалося. Скажіть, чи багато ми втратили зі зрадницьким виходом Роми Бєзсмєртного? Звичайно, що ні. А усі кризи завершувалися, коли збори вкотре обирали головою Левка Григоровича. На мою думку, вчергове настали скрутні часи, і нам усім потрібна допомога Левка Лук’яненка. Пропоную скликати позачерговий з’їзд і обрати головою партії Левка Григоровича Лук’яненка. Впевнений, що Дід наведе порядок в досить стислі строки, як він це робив і раніше, а після того можна призначати нового голову, знову на 3 роки, до наступної кризи.
Особисто пані Березі й схожим на неї я кажу “Ганьба!!!”
І висловлюю подяку й підтримку Ярославу Мусі й до нього подібним. А адміністраторам та відвідувачам сайту повідомляю, що заява ВГО “Український Молодіжний Собор” ФАЛЬШИВА – ніякого засідання Центральної ради 22 вересня НЕ БУЛО і прошу зняти її із сайту. А щодо тексту заяви, як ви здогадались, я різко негативно і стверджую, що вже вкотре позиція центрального керівництва, м’яко кажучи не збігається, а насправді
протирічить позиції місцевих молодіжок.

І всеж "Слава Україні", "Слава героям", "Слава Левкові"

Вадим Кошель, член Білоцерківської міської організації Української Республіканської Партії “Собор”, перший заступник голови Білоцерківської міської організації “Український Молодіжний Собор”
context@magnus.kiev.ua

Вважаю дії Анатолія Матвієнка непродуманими. Адже наша партія - не лише депутати ВР, а й десятки тисяч членів у всіх куточках України. І вони в партії не заради посад, а за переконаннями. І тому добре потрібно подумати, виходячи з партії. Бо я розцінюю такі дії дуже негативно. Ми у себе в районі створили дійсно міцний осередок. Наша фракція найчисельніша у районній раді (на сьогодні 19 членів, і кількість зростає). Ми обовязково переможемо на наступних місцевих виборах. І тому усі негаразди нагорі нам не потрібні. Людина відповідає за тих, з ким іде в одній команді.
Що я маю говорити сьогодні своїм рядовим членам? Чи думав про це Анатолій Сергійович, чи тільки керувався власними амбіціями. Ми є партія! Шукайте вихід, проводьте консультації, та не руйнуйте те, що створювалось впродовж багатьох років. Коли ми роз’єднані – ми слабкі. Тому внутрішні дискусії „куди і з ким” виносити на всенародне обговорення, на втіху шуфричам і медведчукам, непотрібно. Врешті, чому ми не можемо працювати для України у складі БЮТу?
У нас є своя програма, своя ідеологія. Тих, хто сьогодні покине лави партії - не потрібно просити назад. Кожна людина сама відповідає за свій вибір. Але відповідальність керівників партії в стократ більша. Тому я особисто вимагаю пояснень Анатолія Матвієнка. Бо зрозуміти його сьогоднішню поведінку не можу. Емоції – емоціями, а є ще люди.

З повагою
Голова РО УРП „Собор” Миколаївського району Львівської області
Ярослав Муха

Останні події в політичному житті, пов"язані з укладенням угоди Віктора Ющенка з Віктором Януковичем, остаточно розвіяли всі сподівання на можливі зміни курсу держави назустріч "маленьким українцям", які вистояли під тиском "злочинної влади" і надали "кредит" банкіру. Але ж "Береш - чужі, а віддаєш -свої" - давно відома істина. Звідси, як з конопель - "Я переміг...". Простий хлопець з Хоружівки усе забув. Забув чим і не був. А був лиш ламаною копійкою, з надією, що проросте.
Обріс, хоч не проріс. Оточенням, "очищеним від корупційно-бізнесових впливів". Гірко усвідомлювати, що можуть розвіятись сподівання, пов"язані з людиною, яку завжди поважав. Сподіваюсь, що висновки Анатолій Сергійович зробив трохи передчасно, до останніх зрадницьких домовленностей. Приєднуюсь до позиції фракції і підтримую рішення політради.

З повагою до однопартійців,
Михайло Славненко
alen@chereda.net

Береза Світлана Василівна
yeiho@i.com.ua

Член УРП "Собор"
Свою заяву до вступу в партію я подала свідомо. До цього я не була членом жодної партії. Стати членом УРП "Собор" я вирішила лише тому, що ніколи не була байдужою до долі України і її народу, бо кожна людина повинна по собі залишити світлу стежину по якій будуть іти її діти і подальші покоління. Цілі, завдання і ідеологія, які продекламовані в Статутних документах УРП "Собор" мені були дуже близькі ізрозумілі, тому що це ідеологія Голови партії А.С. Матвієнка, якого я знаю, як чесну, щиру, добру, чуйну, порядну людину. Людину світлої душі, відкритої для добра ісправедливості. Людину з гарячим серцем, що палає любов'ю до України і її народу. А.С.Матвієнко не забуває минулого і живе майбутнім. Всі його вчинки направлені на кращу долю своєї держави ісвого народу.
А.С.Матвієнко досвідчений, високо професіональний політик.Він не шкодуючи себе, самовіддано працює, і не для себе, а для світлого майбутнього України і її народу. Це може підтвердити кожен, хто хоч трішки з ним працював. А живий приклад, ще зовсім свіжий в пам'яті - це виборча кампанія Президента України. Всі хто там був, знають як чесно і віддано він відстоював ідеали нашої Помаранчевої Революції, тобто кращу долю України і її народу.
Якщо А.С.Матвієнко прийняв таке рішення, значить воно є обдуманим, чесним і правильним, бо йому не притаманні інші вчинки.
Я вірю А.С.Матвієнку, як людині і як політику.
Вважаю своє членство в УРП "Собор" недоцільним під головуванням будь-якого іншого лідера. Це вже буде інша партія і інша ідеологія.
Тому прошу виключити мене з членів УРП "Собор" за переконаннями, що випливають з вищезазначеного.
Власноручно написану заяву передам до секретаріату партії.
А це всім від мене:

Господи! Дай мені сили,
Щоб любов проявляти,
Де мене ненавидять,
Щоб прощати, де мене кривдять,
Щоб з'єднувати, де панує сварка.

Щоб правду говорити,
Де панує омана,
Щоб віру приносити,
Де панує сумнів,
Щоб надію будити,
Де мучить розпач,
Щоб світло запалювати,
Де царює тьма
І радість давати, де
Живе сум.

Не прагнути до того,
Щоб бути утішеним,
Але щоб утішати,
Щоб не бути зрозумілим,
Але щоб розуміти ?
Щоб не бути любимим,
А любити!

Новолоцький Михайло Вячеславович.
Член УРП "Собор" з 2002 року.

Вважаю заяву А, Матвієнка про складання обов'язків голови партії УРП "Собор" та про вихід із лав партії рішучим та розумним кроком.

Факт не голосування депутатів УРП "Собор" по кандидатурі Ю. Єханурова на пост прем'єр-міністра України розцінюю таким, що поглиблює національну та політичну кризу в Україні, не вдповідає національним інтересам держави, та сприяє розколу національних сил на два ворогуючі табори.

Вважаю своє подальше перебування в партії УРП "Собор" неможливим, виходячи з моральних, національних та політичних мотивів. В зв'язку з цим прошу надати мені типовий текст заяви про вихід із лав партії на мою електронну адресу та вказати адресу в місті Києві, за якою маю здати на паперовому носії заяву про вихід із лав партії.

З повагою, Новолоцький М.В.
Novolotskiy@ubrp.kiev.ua

1 block with Tymoshenko

You should go in 1 block with Tymoshenko, Onopenko, Pynzenyk, Kostenko and eventually few minor parties. If Bloc Tymoshenko gets 100 seats, you will take about 9 in it - and that's quite good.

tomek
tsgdynia@yahoo.com

Зауваження з приводу механізму формування виборчого списку

1. Список формувати на весь склад Верховної Ради, на випадок самостійної участі.
2. Для збереження демократичності процедури перший варіант формується Центральним Проводом за означеною процедурою із кандидатур, представлених
регіонами.
3. Обов'язково вносити осіб, які є на керівних посадах і визначають "обличчя партії".
4. Враховувати позитивний рейтинг суспільства.
5. Не зрозуміло хто і на яких засадах буде визначати доцільність і перспективи ефективної роботи. Це поле для зловживань.
6. Перед винесенням списку на затвердження з'їзду провести широке обговорення в первинних організаціях, адже іменно їм доведеться проводити агітаційну роботу на місцях.
7. В разі блокування до узгодженого списку автоматично попадають перші люди із списку.

З повагою,
Михайло Славненко, м. Суми